Пользователь Dmitry_Wild. Все оставленные пользователем комментарии
Всего комментариев: 1181
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
|
|
Dmitry_Wild +19 | 27.03.09 01:03 | # | оценка комментария: 2
Мне на этой работе фоночка нравится, а не сложно вот так над фоном извращатся, для меня фон, частенько, вообще самое сложное...
|
|
"Портрет"
Гаранькова А. В.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 27.03.09 00:55 | # | оценка комментария: 1
Живенько, тепло и аппетитно, и все тоже, знаменитое окно которое кочует из работы в работу...
|
|
"Черешня"
Гаранькова А. В.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 27.03.09 00:46 | # | оценка комментария: 0
Интересное сочнтание предметов, и вытекшее последствие
|
|
"После чаепития"
Малыхин Н. А.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 27.03.09 00:39 | # | оценка комментария: 3
А мне нравится, особенно свитер, очень похож на мой походный, тепло, надежно и как-то по домашнему
|
|
"Портрет"
Гаранькова А. В.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 26.03.09 23:59 | # | оценка комментария: 0
Пользователь goodcat писал: "здоровско, мне бы так..."
|
А что мешает? 
|
|
"Дуб на поляне"
Мысник Д. И.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 26.03.09 15:14 | # | оценка комментария: 0
Хорошая графика, крупный штрих придает работе воздушность, которая передает необычайную нежность и грацию этих животных
|
|
"Лошадки"
Орлов А. С.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 23.03.09 19:50 | # | оценка комментария: 0
Просмотрел представленные вами работы, остановился на этой. Динамично, стремительно, живо. В смазанности форм воображение рисует содрогание окружающей природы от многочисленных копыт. Ярость борьбы, и страстное желание победить. Все эти чувства художнику удалось в полной мере донести до зрителя...
|
|
"БЕГ"
Аvesart Г. A.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 23.03.09 19:41 | # | оценка комментария: 1
Спасибо, Генадий, вы правы труд огромный, хотя можно сказать занудный, закрывать пространство. Более всего я устал над своими фрегатами, две недели на штрих, в этой работе было больше приятных моментов. А вот сейчас отдыхаю, пишу маленькие натюрчики акрилом...
|
|
"Натюрморт с бутылкой - графика"
Мысник Д. И.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 23.03.09 19:13 | # | оценка комментария: 0
Добрый день, Владимир, я тоже не хотел вас обидеть, частенько требуется больше слов, чтобы вас понимал другой собеседник. Ваша точка зрения мне теперь понятна. Вам, наверное, будут благодарны многие за столь информативный и поучительный ответ, в их числе и я. Но позвольте не согласится с некоторыми вашими высказываниями. Если бы изначально на картинах Малевича композиция была бы немного изменена, то дойдя до нашего времени, она бы и считалась, что не на есть правильной, и мы как потомки великих, привыкли воспринимать ее такой, какой она был изображена автором. А возьми сейчас какого-нибудь современника, который пишет в аналогичном Малевичу стиле, шедевром его работы не назовешь, и время судья такому творчеству. Мне вообще сложно дискутировать по поводу работ автора Малевича, хотя я твердо защищал в школе перед преподавателем его "мазню" (с выражения преподавателя), но при этом не всегда понимал концепцию его работ. Но мы сейчас и не об этом. Восприятие перечисленных вами картин, по моему мнению, это дело привычки. Конкретный пример в искусстве это статую Венеры Милосской, смотрим, восхищаемся, грацией, фигурой, пластикой и легкостью форм, но верни на место недостающие части тела, и восприятию потребуется время, чтобы отключится от общего и воспринять суть. А тело с недостающими частями, можно назвать фрагментом, и получается, что акцент фрагмента позволяет изнутри воспринимать целое. Так что, все зависит от выбранного направления, и многогранности характеров восприятия различных индивидуумов, от целого к частному или от частного к целому. И не говорю вообще о том, что краски выцветают, и мы не всегда получаем ту информацию, которую изначально хотел донести автор. На моих глазах, в одной Арт студии, в которой выставлены и мои работы наряду с работами моих знакомых, покупатель, приобретая холст не известного мне автора, дал указания багетному мастеру обрезать низ картины на десять сантиметров, по принципу, что ему не нужно столько травы на переднем плане. И такого плана метаморфозы, я уверен, случались и с работами многих теперь уже знаменитых мастеров. И о сохранности композиции говорить сложно, законы не создавались изначально, и не принимались всеми на веру, типа с сегодняшнего дня будем писать только так и не как иначе, законы выводились исходя из просмотра уже существующих работ. И восприятие, замечу, это чувство воспитанное, приобретенное, а не первостепенное. Меня частенько трогает вопрос в написание портретов, изображаешь человека с кривым ртом, или с рукой одной длиннее другой, а потом говорить будут не о том, что натурщик кривой был, а то, что автор ошибся, и что тогда делать врать, подгоняя под законы композиции, или передавать как есть.
А зрительское внимание в наше время подчиняется другим законам, законам количественного вложения в рекламу. Мне в свое время, хватало зрителя на частных закрытых показах, а будь у меня галерея в центре Москвы, количество зрительского внимания возросла, но пришлось бы пожертвовать частью той аудитории, которая восхищалась моими рисунками на квартирниках.
Борьба за зрителя всегда и повсеместна, и в ходу сейчас все больше эпатаж, законы которого диктует нам толпа, и нет уж смысла говорить о классических композициях, а через сотню лет законы эпатажа предки будут считать классикой, и я уверен, что к тому времени пресыщение супрематизмом приведет зрителя к редкому явлению реализма, может и не так заметна со временем грань стилей, одно замещает другое и потом возвращается опять, круговорот искусства в массах...
Да, о минусах виртуального общения, в силе остается мое желание при последующем посещении культурной столицы, посещение ваших выставок...
Владимир, еще могу добавить, то, что мы имеем неоценимую возможность выслушивать мнение самого автора, так как все мы попадаем под определение - современники, а кому суждено выставляться в Третьяковке покажет время (слова уважаемого мною художника - коллеги, выдающегося современника)
|
|
"натюрчик2"
Чапленко А. Б.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 23.03.09 10:51 | # | оценка комментария: 3
Заметьте я свои наблюдение построил не на напряженности взгляда, а на кисточки в руках, так что говорить об излишьности или вообще присутствие напряженности во взгляде на вашей работе, я считаю обидно. Работа выполнена отлично, а вы проболтались про автопортрет, и, по крайней мере, я теперь знаю, как вы выглядите... 
|
|
"Портрет"
Гаранькова А. В.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 23.03.09 10:25 | # | оценка комментария: 0
Уважаемый Владимир, насколько я понимаю, вы художник экспериментатор (извините, если подобрал неправильное слово), и не придерживаетесь классической школы письма в моем понимании. Интересно ваше мнение, относите вы себя к какому либо направлению вообще, или на наших глазах рождается, что-то новое и более свежее, вообще граница стилей эфемерное понятие. Но я не об этом, ваше болезненное высказывания против фрагментарности сложно укладывается в моем понимание, в сочетании с таким понятием как импрессионизм, где все целиком и полностью построено на фрагментарности композиции, скажем так, случайном наблюдение. Любая работа, если она не копия на заказ, это эксперимент, хотя мой брат умудряется экспериментировать и в копии. И вы, художник, которому не чужды новаторство и эксперименты сейчас высказываетесь за классические законы композиции.
Я все прекрасно понимаю про композицию, но у каждого может быть свое мнение, и не обязательно, что все начиная от детского рисунка используя реалистичную живопись как перевалочный пункт, должны прейти к символике. Любое мнение имеет право быть, и наше с вами право быть согласным или не согласным с ним, но высказываться категорично, что есть истина, и навязывать свое мнение как единственно верное это утопия. Правильная композиция или что-то еще "правильное", должно быть в учебном рисунке, так как не научишься основам, грош цена твоим экспериментам и пресловутому выражению я так вижу мир. А по окончанию изучения основ, все остальное эксперимент, развитие и само выражение, и постарение может быть какое угодно, лишь бы не вызывало полного отвращения, конечно если отвращение, как эмоция, не сама цель художника...
Не учитывая все выше сказанное, как мне кажется, в этой работе, с композицией все более или менее правильно. А углядеть фрагментарность можно и в пейзаже, изображающем фрагмент природы...
|
|
"натюрчик2"
Чапленко А. Б.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 23.03.09 09:33 | # | оценка комментария: 0
Я о том, что, в такую погоду на этюды не выберешься, попозже немного. Вот я и сижу дома, накупив груш всех форматов, яблок, и прочих участников мини натюрмортов, и развлекаюсь целыми вечерами. Здесь еще много таких же, вот я и выразился, что тема модная. Извините, что не конструктивно, но это сообщение, шло в скупе с другими, и вчера было понятно, о чем это я.
Мне понравились эти груши, уж больно они дружелюбно друг к другу относятся. И техника гуашь мне очень близка. Хорошая у вас работа
|
|
"Подружки"
Барш Ю. В.
|
|
|
Dmitry_Wild +19 | 22.03.09 22:01 | # | оценка комментария: 1
Неплохо, а я вот третий холст готов в помойку отправить, да что я все о себе.
Алина, замечательная у вас живопись. Для акрила, довольно нежно и реалистично...
|
|
"Груши."
Горшакова А. П.
|
|
